전략 패턴

💡 김영한님의 스프링 핵심 원리 고급편 강의를 듣고 정리한 내용입니다.

Overview

이번에는 동일한 문제를 전략 패턴을 사용해서 해결해보자.

@Slf4j
public class ContextV1Test {

    @Test
    void templateMethodV0() {
        logic1();
        logic2();
    }

    private void logic1() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        // 비즈니스 로직 실행
        log.info("비즈니스 로직1 실행");
        // 비즈니스 로직 종료
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        long resultTime = endTime - startTime;
        log.info("resultTime={}", resultTime);
    }

    private void logic2() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        // 비즈니스 로직 실행
        log.info("비즈니스 로직2 실행");
        // 비즈니스 로직 종료
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        long resultTime = endTime - startTime;
        log.info("resultTime={}", resultTime);
    }
}

전략 패턴

탬플릿 메서드 패턴은 부모 클래스에 변하지 않는 템플릿을 두고, 변하는 부분을 자식 클래스에 두어서 상속을 사용해서 문제를 해결했다. 전략 패턴은 변하지 않는 부분을 Context 라는 곳에 두고, 변하는 부분을 Strategy 라는 인터페이스를 만들고 해당 인터페이스를 구현하도록 해서 문제를 해결한다. 상속이 아니라 위임으로 문제를 해결하는 것이다.

전략 패턴에서 Context는 변하지 않는 템플릿 역할을 하고, Strategy는 변하는 알고리즘 역할을 한다.

Strategy 인터페이스

public interface Strategy {

    void call();
}

이 인터페이스는 변하는 알고리즘 역할을 한다.

StrategyLogic1

@Slf4j
public class StrategyLogic1 implements Strategy {

    @Override
    public void call() {
        log.info("비즈니스 로직1 실행");
    }
}

변하는 알고리즘은 Strategy 인터페이스를 구현하면 된다. 여기서는 비즈니스 로직1을 구현했다.

필드에 Strategy을 보관하는 방식

@Slf4j
public class ContextV1 {

    private Strategy strategy;

    public ContextV1(Strategy strategy) {
        this.strategy = strategy;
    }

    public void execute() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        // 비즈니스 로직 실행
        strategy.call(); // 위임
        // 비즈니스 로직 종료
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        long resultTime = endTime - startTime;
        log.info("resultTime={}", resultTime);
    }
}

ContextV1은 변하지 않는 로직을 가지고 있는 템플릿 역할을 하는 코드이다.

전략 패턴에서는 이것을 컨텍스트(문맥)이라 한다.

쉽게 이야기해서 컨텍스트(문맥)는 크게 변하지 않지만, 그 문맥 속에서 strategy는 일부 변경될 수 있다고 보면 된다.

 

전략 패턴의 핵심은 Context는 Strategy 인터페이스에만 의존한다는 점이다.

덕분에 Strategy의 구현체를 변경하거나 새로 만들어도 Context 코드에는 영향을 주지 않는다.

스프링에서 의존관계 주입에서 사용하는 방식이 바로 전략 패턴이다.

전략 패턴 사용 예시 코드

/**
* 전략 패턴 적용 
*/
@Test
void strategyV1() {
     Strategy strategyLogic1 = new StrategyLogic1();
     ContextV1 context1 = new ContextV1(strategyLogic1);
     context1.execute();
     
     Strategy strategyLogic2 = new StrategyLogic2();
     ContextV1 context2 = new ContextV1(strategyLogic2);
     context2.execute();
}

코드를 보면 의존관계 주입을 통해 ContextV1에 Strategy의 구현체인 strategyLogic1를 주입하는 것을 확인할 수 있다. 이렇게 해서 Context 안에 원하는 전략을 주입한다. 이렇게 원하는 모양으로 조립을 완료하고 난 다음에 context1.execute()를 호출해서 context를 실행한다.

실행 흐름

1. Context에 원하는 Strategy 구현체를 주입한다.
2. 클라이언트는 context를 실행한다.
3. context는 context 로직을 시작한다.
4. context 로직 중간에 strategy.call()을 호출해서 주입 받은 strategy 로직을 실행한다.
5. context는 나머지 로직을 실행한다.

익명 내부 클래스를 사용하는 방식

ContextV1Test - 추가

    @Test
    void strategyV2() {
        Strategy strategyLogic1 = new Strategy() {
            @Override
            public void call() {
                log.info("비즈니스 로직1 실행");
            }
        };
        ContextV1 context1 = new ContextV1(strategyLogic1);
        log.info("strategyLogic1={}", strategyLogic1.getClass());
        context1.execute();

        Strategy strategyLogic2 = new Strategy() {
            @Override
            public void call() {
                log.info("비즈니스 로직2 실행");
            }
        };
        ContextV1 context2 = new ContextV1(strategyLogic2);
        log.info("strategyLogic2={}", strategyLogic2.getClass());
        context2.execute();
    }

    @Test
    void strategyV3() {
        ContextV1 context1 = new ContextV1(new Strategy() {
            @Override
            public void call() {
                log.info("비즈니스 로직1 실행");
            }
        });
        context1.execute();

        ContextV1 context2 = new ContextV1(new Strategy() {
            @Override
            public void call() {
                log.info("비즈니스 로직2 실행");
            }
        });
        context2.execute();
    }

    @Test
    void strategyV4() {
        ContextV1 context1 = new ContextV1(() -> log.info("비즈니스 로직1 실행"));
        context1.execute();

        ContextV1 context2 = new ContextV1(() -> log.info("비즈니스 로직2 실행"));
        context2.execute();
    }

strategyV2

• 익명 내부 클래스를 사용하는 방식

strategyV3

• 익명 내부 클래스를 변수에 담아두지 말고, 생성하면서 바로 ContextV1에 전달하는 방식

strategyV4

• 람다를 사용하는 방식

정리

지금까지 일반적으로 이야기하는 전략 패턴에 대해서 알아보았다.

변하지 않는 부분을 Context에 두고 변하는 부분을 Strategy를 구현해서 만든다.

그리고 Context의 내부 필드에 Strategy를 주입해서 사용했다.

선 조립, 후 실행

Context의 내부 필드에 Strategy를 두고 사용하는 방식은 Context와 Strategy를 실행 전에 원하는 모양으로 조립해두고, 그 다음에 Context를 실행하는 선 조 립, 후 실행 방식에서 매우 유용하다.

 

Context와 Strategy를 한번 조립하고 나면 이후로는 Context를 실행하기만 하면 된다. 우리가 스프링으로 애플리케이션을 개발할 때 애플리케이션 로딩 시점에 의존관계 주입을 통해 필요한 의존관계를 모두 맺어두고 난 다음에 실제 요청을 처리하는 것 과 같은 원리이다.

이 방식의 단점은 Context와 Strategy를 조립한 이후에는 전략을 변경하기가 번거롭다는 점이다.

물론 Context에 setter를 제공해서 Strategy를 넘겨 받아 변경하면 되지만, Context를 싱글톤으로 사용할 때는 동시성 이슈 등 고려할 점이 많다. 그래서 전략을 실시간으로 변경해야 하면 차라리 이전에 개발한 테스트 코드 처럼 Context를 하나 더 생성하고 그곳에 다른 Strategy를 주입하는 것이 더 나은 선택일 수 있다.

 

이렇게 먼저 조립하고 사용하는 방식보다 더 유연하게 전략 패턴을 사용하는 방법은 없을까?

파라미터로 전달해서 사용하는 방식

코드예시

@Slf4j
public class ContextV2 {

    public void execute(Strategy strategy) {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        //비즈니스 로직 실행
        strategy.call(); //위임
        //비즈니스 로직 종료
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        long resultTime = endTime - startTime;
        log.info("resultTime={}", resultTime);
    }
}

ContextV2는 전략을 필드로 가지지 않는다.

대신에 전략을 execute(..)가 호출될 때 마다 항상 파라미터로 전달 받는다.

 

파라미터로 전달해서 전략 패턴 사용 예시 코드

@Slf4j
public class ContextV2Test {

    /**
     * 전략 패턴 적용
     */
    @Test
    void strategyV1() {
        ContextV2 context = new ContextV2();
        context.execute(new StrategyLogic1());
        context.execute(new StrategyLogic2());
    }
}

Context와 Strategy를 '선 조립 후 실행'하는 방식이 아니라 Context를 실행할 때 마다 전략을 인수로 전달한다.

이전에는 하나의 Context에 하나의 Strategy가 적용됐다면 이 방식은 하나의 Context에 실행 시점에 여러 전략을 인수로 전달해서 유연하게 실행하는 것을 확인할 수 있다.

실행흐름

1. 클라이언트는 Context를 실행하면서 인수로 Strategy를 전달한다.
2. Context는 execute() 로직을 실행한다
3. Context는 파라미터로 넘어온 strategy.call() 로직을 실행한다.
4. Context의 execute() 로직이 종료된다.

익명 내부 클래스 & 람다 사용 방식

@Slf4j
public class ContextV2Test {

    ...

    /**
     * 전략 패턴 익명 내부 클래스
     */
    @Test
    void strategyV2() {
        ContextV2 context = new ContextV2();
        context.execute(new Strategy() {
            @Override
            public void call() {
                log.info("비즈니스 로직1 실행");
            }
        });
        context.execute(new Strategy() {
            @Override
            public void call() {
                log.info("비즈니스 로직2 실행");
            }
        });
    }

    /**
     * 전략 패턴 익명 내부 클래스2, 람다
     */
    @Test
    void strategyV3() {
        ContextV2 context = new ContextV2();
        context.execute(() -> log.info("비즈니스 로직1 실행"));
        context.execute(() -> log.info("비즈니스 로직2 실행"));
    }
}

여기도 람다와 물론 익명 내부 클래스를 사용할 수 있다. 코드 조각을 파라미터로 넘긴다고 생각하면 더 자연스럽다.

정리

• ContextV1은 필드에 Strategy를 저장하는 방식으로 전략 패턴을 구사했다.
  • 선 조립, 후 실행 방법에 적합하다
  • Context를 실행하는 시점에는 이미 조립이 끝났기 때문에 전략을 신경쓰지 않고 단순히 실행만 하면 된다.
• ContextV2는 파라미터에 Strategy를 전달받는 방식으로 전략 패턴을 구사했다.
  • 실행할 때 마다 전략을 유연하게 변경할 수 있다.
  • 단점 역시 실행할 때 마다 전략을 계속 지정해주어야 한다는 점이다.

템플릿

지금 우리가 해결하고 싶은 문제는 변하는 부분과 변하지 않는 부분을 분리하는 것이다. 변하지 않는 부분을 템플릿이라고 하고, 그 템플릿 안에서 변하는 부분에 약간 다른 코드 조각을 넘겨서 실행하는 것이 목적이다. ContextV1, ContextV2 두 가지 방식 다 문제를 해결할 수 있지만, 어떤 방식이 조금 더 나아 보이는가?

 

지금 우리가 원하는 것은 애플리케이션 의존 관계를 설정하는 것 처럼 선 조립, 후 실행이 아니다.  단순히 코드를 실행할 때 변하지 않는 템플릿이 있고, 그 템플릿 안에서 원하는 부분만 살짝 다른 코드를 실행하고 싶을 뿐이다. 따라서 우리가 고민하는 문제는 실행 시점에 유연하게 실행 코드 조각을 전달하는 ContextV2가 더 적합하다.